|
Met de Amerikaanse verkiezingen voor de deur kijken we terug naar de vorige verkiezingen.
Als we een kaart bekijken van het stemgedrag van Amerikanen in 2004, is het haast niet voor
te stellen dat Bush met zo'n klein verschil gewonnen heeft. Dit toont maar weer eens aan dat
kaarten ook suggestief kunnen zijn. Door de gegevens anders weer te geven ontstaat een ander totaal beeld.

Op de bovenstaande kaart krijgt elke staat maar één kleur omdat het
Amerikaanse kiesstelsel werkt volgens het principe "the winner takes it all".
Per staat wordt bepaald op welke kandidaat het meest gestemd is, en die krijgt alle stemmen van de
kiesmannen in die staat.
Op de kaart lijkt het alsof de republikeinen (rood) veel meer stemmen hebben gekregen
dan de democraten (blauw). Dat komt omdat in de stedelijke gebieden vooral op democraten gestemd wordt
en op het platteland vooral republikeins. Als we de kaart vervormen op basis van het aantal inwoners
ontstaat er een compleet ander beeld: 
Zo'n kaart waarbij niet de werkelijke oppervlakte, maar een andere maat wordt gebruikt voor de oppervlakte van de kaart wordt een cartogram genoemd.
Om een echt realistisch beeld te krijgen van het stemgedrag moeten we kijken hoe er door de mensen
zelf gestemd is, en niet alleen naar de kiesmannen. In plaats van blauw/rood kleuren we de kaart in met
gradaties van paars, die weergeeft in hoeverre in een bepaalde county (gemeente) democratisch ofwel
republikeins gestemd is. Vrijwel nergens zien we nu nog een puur blauw of puur rood gebied, hoewel rood
nog steeds overheersend is. 
Als we ook deze kaart vervormen naar rato van het aantal inwoners, dan ontstaat eindelijk een
realistische weergave van het stemgedrag van Amerikanen in 2004. Zal het deze keer ook weer zo spannend
worden? 
Bronnen en meer informatie
Er heeft nog niemand gereageerd op dit artikel J! Reactions • General Site LicenseCopyright © 2006 S. A. DeCaro |